本日は、早川書房「ミステリ・マガジン」の創刊601号という記念の本を買ってきた。といっても、実際にはその601号記念というのが目当てなわけではない。今回の購入目的は現在ネットで話題になっている二階堂黎人氏の発言についての原稿が掲載されているからである。
　この号には二階堂氏の発言のきっかけとなったものを文章としてまとめたものと、それに対する笠井潔氏の意見が書かれている。二階堂氏の寄稿文については、これはネットで書かれているものそのままの発言と言ってもよいもので、目新しいものが載っているわけではない。また笠井氏の寄稿文は明らかにページ数が足りなく、「ミステリーズ！」連載で続けると書かれている。
　つまり、今回の「ミステリ・マガジン」誌上では話が進んだものではなく、これからの投稿によって新たな展開をしていくという始まりを示すものとなっている。ゆえに、すでにネットでこの問題に関する発言を追っている人にとってはなんら目新しいものはないと言える。


　この問題に対しての私自身の考えであるが、まず最初に思うのは二階堂氏の発言がとうとう自身のHP上から飛び出してしまったかということ。自身のHP上であるのならば、ある程度何を言っても自身の問題で済まされると思うのだが、それを他の媒体にまで出してしまうのはいかがなものかと思われる。特にそれが、どちらかといえば、賛同よりも批判的な感覚で（内容云々関係なしに）捉えられているものだからなおさらである。この問題は別の側面から見ると、ある種の不快感を吐き出しているように思われ、それが本題から人々を遠ざける要因でもあるように感じられるのだ。そういう意味で、必要以上に大事にならなければいいなと私は考えていたのだが･･････。

　本題に戻して話を進めてみようと思う。今回の二階堂氏の発言で問われているのは2つの事項と考える。一つは“「容疑者ｘの献身」は本格か否か”、もう一つは“本格推理小説の定義とは？”というもの。
　しかし、そもそもこの二つの問題を同時に考えうる事ができるのかという点に疑問がわく。本格推理小説の定義を述べるのと、「容疑者ｘ」について分析するのはまた異なる問題ではないだろうか？　何故ならば“本格推理小説の定義”というものは人それぞれによって異なるものであると思う。その異なる定義を持ったもの同士によって、「容疑者ｘ」を同時に語ることはできないであろう。さらには、本格推理小説というものを定義付けなければ、「容疑者ｘ」を本格かどうか判断できない、というような考え方にも疑問が残る。
　また、現在“本格推理小説”というものに定義付けをしなければならないという考え方にも疑問がある。今の推理小説というのはその枠が広がっているために定義を付けようとすれば、人によってそれぞれ異なるものとなるだろう。その統一できそうもないものを定義付ける事にどこまで意味があるのかはわからない。ただ、個人個人でその定義を明らかにして提示したいという人がいるならば、それはそれでかまわないであろうと思える。ただ、それを評論家ひとりひとりに強制し、わざわざ提示させるような事は誰も望んではいないであろう。

　私個人としては今回の騒動で「容疑者ｘ」の存在価値が貶められたような気分になったのが一番不快であった。確かに二階堂氏は「容疑者ｘ」は作品としては褒め称えているものの、それまでに各種ランキングで一位を受賞した作品が水を差されたような気分になったのは私だけではないと思う。
　本格推理小説の定義について語るという事は悪い事ではないし、十分議論に値する内容だと思えるのだが、このような形で語られる事になったのは残念であると感じている。